Les conseils d’Amougou Belinga et des ayant-droits de Martinez Zogo réagissent à l’affaire des vraie-fausses libérations

Les deux juristes s’opposent sur l’authenticité du document qui annonce l’élargissement des deux détenus.

L’’affaire Martinez Zogo a connu des rebondissements inédits depuis l’après-midi du 1^er Décembre  2023. Un document portant la signature du juge d’instruction Sikati Kamwo II est apparu sur les réseaux sociaux en fin d’après-midi ordonnait la libération de Jean-Pierre Amougou Belinga et Maxime Eko Eko, respectivement homme d’affaires et patron des renseignements généraux du Cameroun détenus dans le cadre de l’enquête sur la mort de l’animateur radio Martinez Zogo. Quelques heures plus tard un autre document portant la signature du même magistrat présentait le premier comme non authentique. Ce qui depuis suscite diverses réactions notamment au sein de l’opinion. Un conseil des suspects et celui  des ayant-droits de Martinez Zogo y sont aussi allés de leurs réactions. Lisez plutôt.

Me Calvin Job, conseil des ayant-droits de Martinez Zogo (Sur Radio Balafon)

« Il y a une tentative d’évasion »

Les documents publiés sur les réseaux sociaux sont faux. Tous les documents que l’on disait provenir du bureau du juge sont des Fake. Me Tchoungang n’a pas prouvé que le juge lui a donné les documents qu’il prétend avoir reçus de lui. Une autre version dit que c’est un adjoint du juge qui lui a donné  ce document. Pas le juge lui-même. Qui est donc l’auteur de ce faux document ? Pour ma part, je vais chercher à savoir qui leur a donné ce faux document. Je travaille en ce moment avec mon équipe depuis ce matin. C’est quelque chose de scandaleux que  des gens produisent de documents de ce genre. Je suis sûr que le juge n’est pas concerné par cela. Il y a une tentative de diversion. On ne peut pas se permettre de produire des documents come cela avec une telle grossièreté. Connaissant cette affaire, c’est une tentative d’évasion et elle doit être traitée comme tel. J’ai écouté mon collègue Charles Tchoungang à RFI. J’ai refusé d’y intervenir parce que je n’avais pas les tenants et les aboutissants. Il dit que le président de la République  a été notifié. Qu’est-ce que le président de la République a à voir ? C’est aux parties qu’on notifie l’ordonnance. C’est parce qu’ils veulent politiser. Ils veulent faire ce qu’ils font depuis le début : essayer de faire croire que c’est une guerre de clans. Qu’il n’y a rien dans le dossier. Ce n’est pas le cas. Nous allons publier un communiqué. Nous allons faire une intervention pour dire qu’il y a une tentative d’évasion. Le commissaire du gouvernement, les autorités doivent ouvrir une enquête sur ce qui s’est passé. Qu’on dénonce, qu’on trouve  ceux qui sont aux deux extrémités de la chaîne

Me Charles Tchoungang, conseil de Jean-Pierre Amougou Belinga  et Maxime Eko Eko (Sur RFI)

« On ne veut pas que la vérité apparaisse »

Je sors du Tribunal Militaire. Elle est authentique à 100% et le chef de l’Etat a eu la copie de l’ordonnance. Nous sommes au Tribunal pour demander la levée d’écrou. On nous dit qu’il y a des réunions. On a attendu 5 heures. Et puis, des documents circulent en disant que l’ordonnance serait un faux. Inacceptable ! Si on nous demandait des analyses graphologiques, on va le faire. Parce que, compte tenu de la probité de ce juge, nous pensons qu’il n’a pas pu faire ça. On ne veut pas que la vérité apparaisse. Un juge ne peut pas rétracter sa propre décision ! C’est impossible ! Sa décision peut éventuellement être réformée en Cour d’Appel. Sauf que dans ce cas-ci, il n’y a pas d’appel possible en cas de main levée de mandat. Ce n’est pas possible ! Vous imaginez ça ? C’est un scandale judiciaire et républicain. C’est une atteinte  à l’indépendance de la justice. C’est une insulte à l’intelligence des enfants de pays. Il faut arrêter ça  avant que ça dérape ! Et c’est pour cela que j’en ai appelé à l’arbitrage du président de la République. Parce que c’est inacceptable !